Wiarygodność kandydatów
Published6 May 2025
Wiarygodność kandydatów Jak Polacy oceniają wiarygodność poszczególnych kandydatów na urząd Głowy Państwa? Kandydaci byli oceniani czterech kwestiach; Bezpieczeństwa narodowego, przejrzystości programowej i politycznej, suwerenności Państwa Polskiego i stosunków unijnych. Na pierwszym miejscu znalazł się Marek Jakubiak z wiarygodnością 30% ( respondenci tu podkreślali wzmocnienie relacji transatlantyckich, przeciwdziałanie federalizacji UE, realizacje wyłącznie polskich interesów, wzmocnienie roli i uprawnień Głowy Państwa oraz trwałości i przejrzystości głoszenie swych założeń programowych) Drugie miejsce zajął Grzegorz Braun z wiarygodnością 28% ( badani wskazywali radykalne ograniczenie wpływów UE na polską gospodarkę, odejście od szkodliwej polityki „zielonego ładu” ochronę integralności i suwerenności Państwa Polskiego w tym przeciwdziałanie działaniom Niemiec natomiast niepokój Polaków budzi polityka popierania terroryzmu palestyńskiego) Trzecie miejsce zajął Karol Nawrocki z wiarygodnością na poziomie 20% ( odpowiadający wskazywali trudność z oceną tego kandydata bowiem nie występował on wcześniej w polityce więc praktycznie nie można ocenić przejrzystości czy trwałości programowej. Bardzo wysoko oceniono spotkanie Pana Nawrockiego z Donaldem Trumpem i chęć wzmocnienia relacji Polsko Amerykańskich. Respondenci podkreślali, że oczekują wzmocnienia roli USA w Europie i ograniczenie tym dominacji Niemiec w UE) Na czwartym miejscu uplasował się Pan Sławomir Mentzen z wiarygodnością 16% ( respondenci wskazywali na spójny program gospodarczy, trwałość prezentowanych poglądów, bogactwa polskich obywateli, z polskimi, silnymi przedsiębiorstwami, niskimi, prostymi podatkami i przyjaznymi przepisami. Bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Z infrastrukturą na miarę Polskich aspiracji, na miarę XXI wieku. I Polski bezpiecznej. Polski ze szczelnymi granicami i wysokim poziomem bezpieczeństwa na ulicach”. ) Piąte miejsce zajmuje Pan Adrian Zandberg z wiarygodnością na poziomie 3% ( badani wysoko ocenili tu program rozbudowy energetyki jądrowej, przejrzystość i trwałość programową, państwowe budownictwo mieszkaniowe i chęć budowy polskich fabryk farmaceutyków i odbudowy polskiej suwerenności lekowej.) Szóste miejsce objął Pan Krzysztof Stanowski z wiarygodnością 1% ( respondenci wskazywali tu na uczciwość kandydata który konsekwentnie wskazuje aby na niego nie glosować oraz w swych wywiadach i wypowiedziach nie preferuje jakiejkolwiek opcji. Wysoko też oceniono jego krytyczny stosunek w stosunku do UE) Na siódmym miejscu znalazł się Pan Szymon Hołownia z wiarygodnością poniżej jednego procenta ( uczestnicy badania wyraźnie wskazywali tu na odstąpienie Pana Hołowni od założeń programowych jakie głosił wcześniej Ósme miejsce z zaledwie jednym głosem mniej zajął się Pan dr Artur Bartoszewicz (Temu kandydatowi respondenci zarzucali całkowity brak zaplecza politycznego. Nawet najlepszy program bez zaplecza jest tylko niezrealizowanym pomysłem. Także wizja tzw demokracji bezpośredniej budzi poważne obawy. Starsza grupa respondentów zarzucała kandydatowi, że jego ewentualne referenda miały by być internetowe co pozbawi większości starszych ludzi nieposiadających profilu zaufanego możliwości wzięcia w nich udziału a ponadto w dobie obecnych działań hakerskich i możliwości manipulacji stawia te referenda w niewiarygodnej sytuacji i wątpliwym sondażu.) Na dziewiątym miejscu znalazła się Pani Magdalena Biejat (respondenci uważają, że kandydatka jest niewiarygodna i nie można zaufać komuś kto uważa, że z powodu nieprzewidywalnego prezydenta w Stanach Zjednoczonych Polska powinna przede wszystkim postawić na wzmocnienie swojej pozycji w Europie. Błędem jest polityka otwartych drzwi dla imigrantów, wspieranie z budżetu publicznego społeczności LGBT, pogłębienie integracji europejskiej, zacieśnioną współpracą z Niemcami i UE, rezygnacją ze złotówki na rzecz euro. Cały program Pani Biejat nie może być wiarygodny skoro głosi poglądy sprzeczne z interesem Polski) Dziesiąte miejsce obejmuje Pan Marek Woch (Choć respondenci nie wykazali jakiś błędów w programie wyborczym to jest to jednak kandydat mało rozpoznawalny a samo jego ugrupowanie nigdy nie brało pod uwagę bezpieczeństwa żywnościowego Polski i wreszcie mało wiarygodne są preferencje bezpartyjności kandydata) Na jedenastym miejscu znajduje się Pan Rafał Trzaskowski (ciągła zamiana poglądów kandydata, kradzież tez wyborczych od innych kandydatów, kontynuowanie transformacji energetycznej zgodnie z założeniami Zielonego Ładu UE, zacieśnianie relacji z Niemcami i Francją, likwidacją Funduszu Kościelnego, utrzymaniem jak najdalej idącej pomocy dla Ukrainy – ten ostatni postulat budzi największe wątpliwości i krytykę. Zdaniem polaków to nie jest nasza wojna i należy skupić się na Polsce a nie na Ukrainie, która wysysa nasz budżet i nasze zasoby obronne. Krytycznie też respondenci podchodzą do ataków Trzaskowskiego na Kościół Katolicki i na nasze łacińsko chrześcijańskie dziedzictwo.) Dwunaste miejsce obejmuje Pani Joanna Senyszyn ( respondentom nie podoba się twierdzenie, że Istnieje więcej niż dwie płcie, Gender jako pojęcie kulturowe; walka ze stereotypami płciowymi. Krytycznie podchodzili też do większej integracji z UE, likwidacji funduszu kościelnego czy federalizacji Unii) Na ostatnim trzynastym miejscy znalazł się Pan Maciej Maciak (ten kandydat zebrał zaledwie 18 opinii pozytywnych natomiast większość respondentów zarzuca mu całkowitą niewiarygodność poprzez chęć rozbrojenia Polski, krytykuje jego podejście do Putina, otwartą sympatią do rosyjskiego i białoruskiego reżimu. Ściganie przestępstw przeciwko pokojowi i "podżegaczy wojennych".) W stosunku do wszystkich kandydatów respondenci wskazywali na pomijanie w programach wyborczych tak istotnych elementów jak rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe. Następnie zarzuty to zupełne pomijanie faktu, że w Polsce prawo jest zbyt surowe i powinno być zliberalizowane pod względem fiskalnym i karnym. W sondażu uczestniczyło 5998 osób z czego 2987 kobiet. Wnioski pozostawiam do Państwa uznania. Jan Ziemiański